ZAWIADOMIENIE O WYKONAWCACH KTÓRZY ZOSTALI WYKLUCZENI ORAZ OFERTACH ODRZUCONYCH

 

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Przebudowę Stacji Uzdatniania Wody w Błędowie”

• Wójt Gminy Błędów wyklucza oferenta nr 3 PPHU INSBUD Marek SykułaSucha ul. Kasztanowa 14 c 26-800 Białobrzegi jako oferenta w toczącym się postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 1  punkt 12  ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2016 roku  poz. 1020) ponieważ nie wykazał   spełnienia warunków udziału w postępowaniu
• Wójt Gminy Błędów odrzuca  oferenta nr 3 PPHU INSBUD Marek Sykuła Sucha ul. Kasztanowa 14 c 26-800 Białobrzegi   na podstawie:

 

1.  art. 89 ust. 1 punkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2016 roku poz.1020 ) odrzuca ofertę ponieważ  jest niezgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
2. Art. 24 ust.4 ustawy Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2016 roku poz. 1020 ) odrzuca ofertę ponieważ  została złożona przez wykonawcę wykluczonego z postępowania.

 

U z a s a d n i e n i e:

Wykluczenia oferty dokonano na podstawie  art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2016 roku poz.1020 ) ponieważ oferent do oferty nie załączył wymaganego dokumentu jakim jest kosztorys ofertowy z którego winna wynikać wartość oferowanego zamówienia. Zamawiający w SIWZ rozdział  XII sprecyzował dokładnie jakie dokumenty musi złożyć wykonawca w celu spełnienia warunków udziału w postepowaniu, w umowie o zamówienie publiczne na roboty budowlane. Zamawiający ustalił wynagrodzenie  kosztorysowe na podstawie obmiaru robót. Obmiar robót, stanowił podstawę ustalenia wynagrodzenia kosztorysowego wypłacanego w oparciu o umowę o zamówienie publiczne na roboty budowlane, w oparciu o rzeczywiste nakłady jednostek przedmiaru, a zatem co do zasady oferta oddawać powinna rzeczywiste nakłady wynikające z zakresu określonego dokumentacją postępowania. Wykonawca nie przedłożył wraz z ofertą kosztorysu ofertowego. Zamawiający powołując się na przepis art. 89 ust. 1 ustawy, dokonuje odrzucenia oferty, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Z istotnych postanowień umowy wynika, że wynagrodzenie jest kosztorysowe,  brak kosztorysu spowodowałby niemożność rozliczenia takiej inwestycji. Tym samym podanie ceny jedynie na formularzu ofertowym, nie można uznać za wystarczające. Zamawiający pismem znak RZL-II- 271/2B-2017 z dnia 19.05.2017 wezwał Oferenta   do uzupełnienia dokumentów w tym również omyłkowo do kosztorysu ofertowego. Kosztorys ofertowy nie podlega bowiem uzupełnianiu w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Nie jest on bowiem dokumentem, o którym mowa w art. 25 ustawy Pzp. W  przedstawionym kosztorysie w pozycjach 76, 77, 78, 79, 82, 99, 111, 112, 119, 120, 143, 144, 145, 147, 148, 162, 163, 164, 166, 167, 168 oferent zaniżył jednostki miary. Błędów w  kosztorysie nie można uznać za omyłki w myśl art. 87 ust. 2 ustawy. Błędy te  powodują, że  oferta  i tak by była   niezgodna  z  SIWZ. W  takich  okolicznościach  zamawiający również  powinien  odrzucić ofertę na  podstawie  art.  89  ust.  1  pkt  2  ustawy. 

 

Wójt Gminy

Marek Mikołajewski